En mavepuster til det officielle danmark!

2004 var året hvor danskerne forbrugte for mest. Men også et år hvor flodbølger og krige gjorde sit til at gøre livet surt for fattige og udstødte. Jeg håber at vi efter valget kan skære lidt ned på forbrugshelvedet, og bruge energi og resurser på at hjælpe dem der ikke kan klare sig.
Når folk bruger tid og energi på at argumentere for lavere topskat får jeg kvalmefornemmelser. Trods alt er der folk  der har det værre end Anders Fogh og Mærsk. Fx de flygtninge vi spærrer inde og betaler en sulte/starts-hjælp.

Berlingske Tidende havde en leder i avisen igår, hvor de hævder at dankortgebyret kun lever så længe som forbrugerne vil det. Hovedargumentet er at "ingen tvinger forbrugerne til at benytte sig af Dankort som betalingsmiddel". Nej det er rigtigt, men alternativet er at vi skal betale kontant.

Hvis forbrugeren, inklusiv undertegnede havde et valg, som fx at skifte til en bank der havde et gratis dankort. Ja så ville vi naturligvis det. 

Det er så trist at vandre rundt i byen i denne tid. De stakkels forfrosne tiggere får det værre og værre og jeg får det skidt med mig selv hver gang jeg passerer én. Man indser hurtigt hvor priviligeret man selv er bare, ved en enkelt rundtur på Københavns Hovedbanegård. Jeg giver en skærv og går videre, men føler mig alligevel trist indeni.

for nu lige at følge op på diskussionen om Rockwoolfonden og dens anløbne analyser. Det er fint nok med økonomiske analyser, de kan bruges til meget, men man skal huske at økonomi er som statistisk, det kan vendes og drejes efter behov. Enhver økonomisk analyse har i sine grundantagelser og fokus en implicitte bias. På dansk - Som du råber i skoven får du svar!.

Hvis nu Rockwoolfonden istedet analyserede kongehuset eller militærets nytteværdi, ville konklusionerne blive ligesvarende kritiske. Ingen af delene har økonomisk incitament til at forbedres sig, ergo skal man skære og indføre konkurrence vilkår. MEN det gør Rockwoolfonden ikke!. Så når folk kalder fonden neutral eller ansvarlig, så er det det rene luft. Næh du, moral skal benyttes som basis for økonomiske analyser, og netop derfor er det en svinestreg udover det sædvanlige som Rockwoolfonden har lavet.

For at underbygge min kritik, tjek fx deres undersøgelsesområder her
eller send en svinemail på: forskningsenheden@rff.dk  

Læste i Metro idag at det var fastslået at indvandrerkvinder ikke kunne få job. Surprise!. Dette skyldes ifølge Rockwoolfonden at det ikke kunne betale sig for indvandrerkvinder at få job, da de ikke kunne få andet end mindsteløn, og efter børnepasning osv, ja så tjente de ikke en skid på at arbejde

Løsning? Skær i indvandrerkvinders overførselsindkomst

Det er da utroligt at den sang stadig høres i det nye årtusind! Og så lige om indvandrerkvinder. Tal lige om at trampe på en gruppe der ligger ned. De overbetalte økonomer i deres byggeforeningshuse skulle skamme sig! Det er sgu nemt nok og sidde med de fine teorier, men som de fleste nok har opdaget nu, har Danmark allerede fået en underklasse af underbetalte indvandrer(kvinder), der slider mens vi sidder og fiser den af på kontorerne. Det eneste ovenstående foreslag, i bedste fald kan medføre er en forøgelse af denne tendens.

Næh du. Lad os udnytte disse kvinders kompetencer, istedet for at sidde og slå på de folk der har det allerværst i Danmark. Føj siger jeg, til Rockwoolfonden..skam jer!